Savunma ve itiraz kalıpları, hukuki bir görüşü saygılı, açık ve kanıta dayalı biçimde sunmamızı sağlar.
Üyeler sınırsız test çözer, dersi dinler, Bir'e Bir ders alır ve ilerlemesini görür. Üye olmadan 20 dakika deneyebilirsin.
1. I would submit that kalıbının temel anlamı ve kullanımı
I would submit that ifadesi, konuşmacının bir görüşü mahkemeye veya karar verici bir kişiye saygılı ve resmî biçimde sunmasını sağlar. Türkçeye “şunu ileri sürmek isterim ki” veya “şu görüşü sunarım ki” şeklinde çevrilebilir. Buradaki submit sözcüğü yalnızca “teslim etmek” anlamında değildir; bir düşünceyi değerlendirilmek üzere ortaya koymak anlamına da gelir.
Bu kalıp, konuşmacının kesin hüküm vermek yerine gerekçeli bir iddia sunduğunu gösterir. Genellikle kalıptan sonra tam bir cümle gelir ve bu cümlede savunulan görüş açıklanır. Yapı resmîdir; arkadaşlar arasındaki sıradan bir konuşmada I think veya I believe daha doğal olabilir.
Örnek
I would submit that the defendant acted in self-defence. — Sanığın meşru müdafaa amacıyla hareket ettiğini ileri sürmek isterim. I would submit that the evidence does not prove intent. — Delillerin kastı kanıtlamadığını ileri sürmek isterim. Bu örneklerde konuşmacı yalnızca sonuç bildirmemekte, mahkemenin değerlendirmesi için bir hukuki görüş sunmaktadır.
2. İtirazı nazik ve resmî biçimde ifade etmek
Hukuki bir tartışmada itiraz etmek, karşı tarafı küçümsemek anlamına gelmez. With respect, I would submit that... kalıbı, “saygılarımla, şu görüşü ileri sürmek isterim” anlamında kullanılır ve karşı tarafın fikrine katılmadığımızı daha ölçülü biçimde gösterir. With respect ifadesi, ses tonuyla birlikte kullanılmalıdır; alaycı bir ton, nazik görünen kalıbın etkisini değiştirebilir.
Bir başka seçenek I respectfully disagree with... yapısıdır. Bunun ardından genellikle bir isim veya isim grubu gelir: I respectfully disagree with the claimant’s interpretation. Bir cümleyle itiraz etmek istersek I respectfully disagree because... diyebiliriz. Ancak güçlü bir itirazdan sonra mutlaka gerekçe, örnek veya kanıt vermek daha ikna edicidir.
Örnek
With respect, I would submit that the agreement was not legally binding. — Saygılarımla, bu sözleşmenin hukuken bağlayıcı olmadığını ileri sürmek isterim. I respectfully disagree with the suggestion that the witness was unreliable. — Tanığın güvenilmez olduğu görüşüne saygıyla katılmıyorum. Bir arabuluculuk görüşmesinde taraflardan biri şöyle devam edebilir: Could we examine the evidence before reaching a conclusion? — Bir sonuca varmadan önce kanıtları inceleyebilir miyiz?
3. Farklı bakış açılarını karşılaştırmak ve görüşü yumuşatmak
Hukuki meselelerde aynı olaya ilişkin farklı yorumlar bulunabilir. Bu nedenle yalnızca kendi görüşümüzü açıklamak değil, karşı tarafın görüşünü tanımak da önemlidir. It may be argued that... “şu ileri sürülebilir” anlamına gelir; bu kalıp, konuşmacının karşı görüşü dikkate aldığını gösterir. Ardından However, I would submit that... diyerek kendi değerlendirmemizi sunabiliriz.
Görüşü yumuşatan kalıplar, iddianın daha dikkatli ve akademik görünmesini sağlar. In my view, on balance ve the stronger argument is that ifadeleri, konuşmacının değerlendirme yaptığını belirtir. On balance “bütün unsurlar birlikte değerlendirildiğinde” anlamına gelir. Bu yapılar, kesinliği gerektiğinde azaltır; fakat görüşün belirsiz veya zayıf olduğu anlamına gelmez.
Örnek
It may be argued that the company followed its usual procedure. However, I would submit that the procedure was not clearly explained to the employee. — Şirketin olağan prosedürünü izlediği ileri sürülebilir. Ancak prosedürün çalışana açıkça anlatılmadığını ileri sürmek isterim. On balance, the stronger argument is that the warning was insufficient. — Bütün unsurlar birlikte değerlendirildiğinde, daha güçlü görüş uyarının yetersiz olduğudur. Burada önce karşı görüş kabul edilmekte, sonra daha güçlü görülen görüş gerekçelendirilmektedir.
4. İddiayı gerekçelendirme, kanıt gösterme ve sonuca bağlama
Tek başına I would submit that demek ikna edici olmak için yeterli değildir. İddianın arkasından gerekçe sunmak gerekir. This is supported by... “bu, ... tarafından desteklenmektedir” anlamına gelir; The evidence suggests that... ise “deliller ... olduğunu göstermektedir” şeklinde çevrilebilir. Bu kalıplar, kişisel kanaat ile kanıta dayalı açıklama arasındaki farkı vurgular.
Bir savunma genellikle üç aşamada düzenlenebilir: önce iddia, sonra kanıt veya gerekçe, son olarak sonuç. Örneğin I would submit that the decision was unfair. This is supported by the fact that the employee was not given an opportunity to respond. Therefore, the decision should be reviewed. Bu düzen, dinleyicinin düşünce zincirini izlemesini kolaylaştırır. Therefore, as a result ve for this reason sonuç bildirmek için kullanılabilir.
Örnek
I would submit that the search may have been unlawful. The officer did not obtain a warrant, and no exception to the warrant requirement has been established. For this reason, the court should consider whether the evidence is admissible. — Aramanın hukuka aykırı olmuş olabileceğini ileri sürmek isterim. Polis memuru arama emri almamış ve arama emri gerekliliğine ilişkin hiçbir istisnanın geçerli olduğu ortaya konmamıştır. Bu nedenle mahkeme, delilin kabul edilip edilemeyeceğini değerlendirmelidir. Bu örnekte iddia, iki gerekçe ve sonuç birbirine açık biçimde bağlanmıştır.
5. Telaffuz, resmiyet düzeyi ve sık yapılan kullanım hataları
I would submit that ifadesinin yaklaşık Türkçe telaffuzu “ay wəd səb-MİT dhæt” şeklindedir. Hızlı konuşmada would sözcüğü zayıf söylenebilir; ancak öğrenciler önce sözcükleri açık ve ayrı söylemeye çalışmalıdır. Submit sözcüğünde vurgu ikinci hecededir: “səb-MİT”. That sözcüğündeki ses, Türkçedeki “t” değildir; dilin ucu dişlerin arasına hafifçe getirilerek çıkarılır.
Bu kalıp, resmî bir savunma veya hukuki yazı için uygundur; günlük konuşmada fazla resmî duyulabilir. Ayrıca I would submit that ile I submit that arasında ton farkı vardır. I would submit that daha ölçülü ve nazik bir öneri gibi duyulurken I submit that daha doğrudan ve kesin olabilir. Türkçeden kelime kelime çeviri yapmak yerine, kalıbı bir bütün olarak öğrenmek gerekir.
Örnek
I would submit that the court should consider the wider circumstances. — Mahkemenin daha geniş koşulları dikkate alması gerektiğini ileri sürmek isterim. Sık yapılan hata şudur: I would submit the court that... denmez. Doğru yapı I would submit that the court should... biçimindedir. Ayrıca I would submit that the defendant is innocent cümlesi dilbilgisel olarak mümkündür; fakat bir avukat çoğu durumda the evidence does not establish guilt diyerek kanıta odaklanmayı tercih eder.
Sık yapılan yanlışlar
- Yanlış: Submit her zaman “teslim etmek” demektir; bu nedenle I would submit that yanlış veya anlamsızdır. Doğrusu: Submit bu kalıpta bir görüşü değerlendirilmek üzere sunmak veya ileri sürmek anlamındadır. Kalıbın bütünü “şunu ileri sürmek isterim ki” şeklinde anlaşılmalıdır.
- Yanlış: I would submit that günlük konuşmalarda I think ile tamamen aynı resmiyet düzeyindedir. Doğrusu: İki yapı da görüş bildirebilir; ancak I would submit that daha resmî, ölçülü ve hukukî bir tınıya sahiptir. Günlük bir sohbette I think genellikle daha doğaldır.
- Yanlış: With respect ifadesi, karşı tarafın görüşünü kabul ettiğimizi gösterir. Doğrusu: With respect çoğu zaman nazik bir itirazın başlangıcıdır. Ardından I disagree veya I would submit that... gelerek karşı görüş açıklanabilir.
- Yanlış: Bir hukukî görüşü savunmak için yalnızca güçlü bir kalıp kullanmak yeterlidir. Doğrusu: Resmî kalıplar tek başına kanıt oluşturmaz. İddianın ardından gerekçe, olay bilgisi veya ilgili delil açıklanmalıdır.
Bir adım ileri
Bir üst sınıfta bu konu, hukukî ve akademik yazıların daha uzun biçimde düzenlenmesine bağlanabilir. Öğrenciler karşı görüşü kabul etme, buna cevap verme ve sonucu kanıtlarla ilişkilendirme becerilerini geliştirebilir. Ayrıca edilgen yapılar, dolaylı anlatım ve daha karmaşık bağlaçlarla resmî savunma metinleri yazabilirler. Bir sonraki adım, aynı olay için hem savunma hem de karşı tarafın itiraz metnini hazırlamaktır.
Özet
I would submit that, resmî bir ortamda görüşü saygılı ve ölçülü biçimde sunan bir savunma kalıbıdır. İyi bir itirazda karşı görüş tanınmalı, ardından gerekçe ve kanıt verilmelidir. Kalıpları ezberlemek kadar, onları doğru resmiyet düzeyinde ve açık bir düşünce düzeni içinde kullanmak da önemlidir.